中哈物流國(guó)際貨運(yùn)代理糾紛第一案在連云港宣判

5 月 25 日下午，哈薩克斯坦共和國(guó)雷諾斯聯(lián)運(yùn)公司與我國(guó)鐵隆物流 ( 江蘇 ) 公司及其連云港分公司貨運(yùn)代理合同糾紛一案，在連云港市中級(jí)人民法院開庭審理，法院當(dāng)庭判決兩被告共同致富原告雷諾斯聯(lián)運(yùn)公司的貨運(yùn)代理費(fèi)人民幣 718771.3 元及相應(yīng)利息，并駁回鐵隆物流連云港分公司的反訴訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，該案是連云港市法院受理的中哈物流國(guó)際貨運(yùn)代理糾紛第一案，影響較大。nSs大陸橋物流聯(lián)盟

當(dāng)天下午，在連云港市中級(jí)人民法院第 4 法庭，中院院長(zhǎng)蔡紹剛擔(dān)任該案審判長(zhǎng)，現(xiàn)場(chǎng)旁聽席上既有全國(guó)、省市人大代表及政協(xié)委員，也有連云港市港口管理局、上合物流園管委會(huì)、港口集團(tuán)（中哈物流基地）等相關(guān)單位人員參加，大家對(duì)案件都很關(guān)注。nSs大陸橋物流聯(lián)盟

原告雷諾斯公司訴稱，2015 年 7 至 8 月，被告鐵隆物流連云港分公司就多票出口貨物的國(guó)際鐵路運(yùn)輸事宜，委托其作為其貨運(yùn)代理人，其接受委托后，妥善地履行了合同義務(wù)，并應(yīng)收取費(fèi)用 106882 美元，但經(jīng)多次催要，被告仍未支付。請(qǐng)求判令兩被告以人民幣支付所欠費(fèi)用及相應(yīng)利息損失。兩被告鐵隆物流 ( 江蘇 ) 公司及連云港分公司辯稱已經(jīng)履行了相應(yīng)的付款義務(wù)，鐵隆連云港分公司并對(duì)雷諾斯公司提出反訴。nSs大陸橋物流聯(lián)盟

該案當(dāng)庭宣判，作出一審判決。判決認(rèn)定兩被告未能提供充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了相應(yīng)的付款義務(wù)，原告訴訟請(qǐng)求中的 104327 美元，證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。對(duì)于鐵隆物流連云港分公司的反訴請(qǐng)求，因證據(jù)不足，依法不予支持。由于在案件審理過程中，雙方當(dāng)事人均明確表示選擇中華人民共和國(guó)法律解決本案糾紛，法院遂依照中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法、合同法、公司法等相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。nSs大陸橋物流聯(lián)盟

就在該案宣判的當(dāng)天上午，連云港中院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了《關(guān)于護(hù)航"一帶一路"交匯點(diǎn)核心區(qū)先導(dǎo)區(qū)建設(shè)的十二條意見》和一批相關(guān)典型案例。該《十二條意見》包括"秩序保障"、"發(fā)展保障"、"軟硬環(huán)境保障"、"司法保障"等四個(gè)方面，涵蓋了營(yíng)造公平公正的營(yíng)商環(huán)境、助推產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施、打造具有區(qū)域性影響的環(huán)境資源審判模式以及打造高水平的司法等內(nèi)容，充分展現(xiàn)了連云港法院在建設(shè)"一帶一路"交匯點(diǎn)核心區(qū)先導(dǎo)區(qū)過程中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，提出的法治保障舉措也十分具有針對(duì)性。nSs大陸橋物流聯(lián)盟

版權(quán)與免責(zé)聲明：此稿件為引述消息報(bào)道，稿件版權(quán)歸原作者所有，Landbridge平臺(tái)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問題及不良信息，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的【糾錯(cuò)信息】。糾錯(cuò)熱線：0518-85806682