美國手忙腳亂中國打通歐亞大陸橋令美邊緣化

2013-09-18 10:28:03
Landbridge平臺(tái)

開發(fā)大西北，其實(shí)是縮小東西差距，減小城鄉(xiāng)差距，使中國經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。保持保證中國濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展，這是國家能長治久安的戰(zhàn)略。　　tbE大陸橋物流聯(lián)盟

對執(zhí)政黨來說，最重要的是保障民生，保障民生就能保證政權(quán)的長期穩(wěn)定。從大的方面說，也是保障中華民族大利益的戰(zhàn)略。從中國角度，通過這次演習(xí)，強(qiáng)調(diào)海洋防御，以陸權(quán)之長，避開海權(quán)之短。向世界傳達(dá)的信息是，中國無意與人爭長短，中國的長期國家戰(zhàn)略還是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，降低中國周邊有關(guān)國家的疑惑猜忌。　　tbE大陸橋物流聯(lián)盟

同時(shí)，希望有關(guān)強(qiáng)權(quán)國家能接收到中國傳遞的信號(hào)。如果不愿意接收，中國也完全有能力應(yīng)對任何復(fù)雜情況的發(fā)生。特別是希望有關(guān)強(qiáng)權(quán)國家，不要抱不切實(shí)際的幻想。認(rèn)為通過強(qiáng)權(quán)鼓動(dòng)有關(guān)國家與中國對立制造麻煩能置身事外。也向有關(guān)國家傳遞信息，希望能跟上中國發(fā)展的列車，而不要聽從一些強(qiáng)權(quán)，做損人不利己的傻事。　　tbE大陸橋物流聯(lián)盟

中國最重要的是減小經(jīng)濟(jì)差距，這是國家穩(wěn)定的基礎(chǔ)之一。另外絲綢之路之新開，特別是中亞國家回憶歷史，能從歷史中尋找出如何能保持輝煌的答案。現(xiàn)在所提的其實(shí)是北線與偏中北線。南線還未開展，也就是那個(gè)走廊還沒有提。那么，前提就必須保障中亞走廊的安全，從政治角度，則要嚴(yán)防三股勢力作梗，而這個(gè)，又是某強(qiáng)權(quán)國家實(shí)施海雙重標(biāo)準(zhǔn)比較集中的地方。困難是相當(dāng)大的。特別是明年美帝它從阿撤軍后，會(huì)在中亞偏北地區(qū)留下許多不穩(wěn)定。甚至動(dòng)蕩。　　tbE大陸橋物流聯(lián)盟

另一個(gè)問題，就是俄如何能從這條路線中受益。對俄來說，重歐輕亞的大局面還沒有根本性的改變，從俄對遠(yuǎn)東開發(fā)的支持與投資力度就可看出。安撫俄、聯(lián)合俄、發(fā)展俄也是外交、經(jīng)濟(jì)、政治重點(diǎn)。那么，如果能說服俄，能與中國一起經(jīng)營絲綢之路，然后利用亞美尼亞－突厥走廊，地中海路線到歐洲這條路，則可加強(qiáng)俄發(fā)言權(quán)。tbE大陸橋物流聯(lián)盟

tbE大陸橋物流聯(lián)盟

資料圖：歐亞大陸橋　　

　　中－俄－中東－歐洲經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)聯(lián)系，應(yīng)該是中俄歐持肯定的，但對美來說，幾乎與美聯(lián)系非常少的一種戰(zhàn)略，美必然加強(qiáng)加強(qiáng)破壞，是用腳能想到的。中國試驗(yàn)走北線，走北極，但步子太大了。如此經(jīng)營，對東亞東南亞的影響了是深遠(yuǎn)的，從地緣角度，幾乎是顛覆性的，而經(jīng)濟(jì)重整對地緣的沖擊更大。　　

另外，對日本的沖擊更大，那么從日本這個(gè)極端特征的暴徒性格的民族來說，其會(huì)在極端下使出極端手段。中國要在軍事上全面壓倒日本的基礎(chǔ)上，加大威懾，使其能不輕易為美所用，也是重點(diǎn)之一。

　　在東亞，奧巴馬政府展示出實(shí)施現(xiàn)實(shí)主義外交政策的能力。為組成一個(gè)地區(qū)國家聯(lián)盟，制衡崛起中的中國，阻止北京咄咄逼人，華盛頓愿意拋開冷戰(zhàn)遺產(chǎn)和“價(jià)值隔閡”，與美國并非志同道合——特別是在人權(quán)問題上——的政權(quán)接觸，以維持勢力均衡。　　

　　人權(quán)人士經(jīng)常對美國與越南和緬甸(以及亞洲其他國家)的接觸表示擔(dān)憂，奧巴馬政府官員通常的回應(yīng)是，這些擔(dān)心固然合理，但必須放在促進(jìn)亞太地區(qū)穩(wěn)定的大框架下來看。有一點(diǎn)通常沒有提到，那就是中國因素是美國在東亞和南亞關(guān)系的核心組織原則。　　

　　但在西北亞，美國用的卻是另一套邏輯。5年前，彼得·威爾遜等曾在《國家利益》撰文，勾勒出他們認(rèn)為的對美國“不太好的情況”：“歐亞協(xié)約”——即中俄聯(lián)手挫敗美國在全世界的目標(biāo)。在此過程中，中俄在從商業(yè)、能源到軍事合作的多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)合作制度化。　　

他們的預(yù)言至今并未全部應(yīng)驗(yàn)，但莫斯科和北京愈加在聯(lián)合國安理會(huì)使用“雙重否決”，阻撓美國所支持的結(jié)果，繼續(xù)進(jìn)行聯(lián)合軍演，簽署數(shù)億美元的新協(xié)議。美國的反應(yīng)基本上是視此為不可避免。

　　不過，俄羅斯對與中國的協(xié)作采取防范——從與北京的歷史對頭印度開展緊密合作開始。與最大鄰國關(guān)系搞僵，俄羅斯會(huì)得不償失，與亞洲其他國家一樣，中國是其主要貿(mào)易伙伴之一。俄羅斯不可能卷入任何公開的反華聯(lián)盟，或充當(dāng)美國轉(zhuǎn)向該地區(qū)的支柱之一。　　

　　但種種跡象表明，俄羅斯想在北京和華盛頓之間發(fā)展更平衡的關(guān)系。改革派力推與華盛頓“重啟”關(guān)系，部分動(dòng)因在于認(rèn)為小布什第二任期美俄關(guān)系的低潮，可能促使俄羅斯與中國走得更近。　　

　　但是，即便是所謂的克里姆林宮中的“強(qiáng)力部門”，也有人擔(dān)心過度依賴北京。國有的俄羅斯石油公司首席執(zhí)行官伊格爾·謝欽近年來將公司未來系于中國市場。但是，在為俄羅斯遠(yuǎn)東提出的項(xiàng)目中，他也追求日本和西方投資——目的是平衡北京的影響力。　　

美國能實(shí)行現(xiàn)實(shí)的外交政策，保護(hù)美國利益，同時(shí)不忽視美國在亞洲的價(jià)值。不過，出于某些原因，焦點(diǎn)一旦轉(zhuǎn)向歐亞大草原，這套在環(huán)太平洋如此明顯的邏輯就變模糊了。俄中歐亞協(xié)約不是歷史決定的——但未來幾個(gè)月會(huì)有更多磚塊被鋪就在這個(gè)基礎(chǔ)上。

版權(quán)與免責(zé)聲明：此稿件為引述消息報(bào)道，稿件版權(quán)歸原作者所有，Landbridge平臺(tái)不對本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問題及不良信息，請及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的【糾錯(cuò)信息】。糾錯(cuò)熱線：0518-85806682