交通強國“最后一公里”——打破多式聯(lián)運困局
2018-03-05 09:49:35
Landbridge平臺
編者按:
交通領(lǐng)域正面臨“最后一公里”難題。“多式聯(lián)運更是存在基礎(chǔ)設(shè)施銜接不暢、多式聯(lián)運站數(shù)量少功能弱、運輸裝備沒有標準化、信息資源交互共享嚴重不足這四大問題。”中國外運長航集團多式聯(lián)運中心主任譚小平提出。
長期研究國內(nèi)外多式聯(lián)運的發(fā)展,參與過多項重大交通運輸發(fā)展規(guī)劃,具有豐富的政策規(guī)劃與貨運行業(yè)的實踐經(jīng)驗,譚小平在3月1日,由鳳凰網(wǎng)國際智庫主辦,能源基金會支持的中國貨運行業(yè)可持續(xù)性調(diào)查案例報告發(fā)布會上,針對“多式聯(lián)運在中國的發(fā)展”,建議中國應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒歐美國家的經(jīng)驗,制定一套適合中國國情的多式聯(lián)運發(fā)展戰(zhàn)略和政策。
以下是演講內(nèi)容精編,與智庫讀者分享。
中國外運長航集團多式聯(lián)運中心主任譚小平
歐美國家的多式聯(lián)運成果
歐盟國家公鐵、公水聯(lián)運的實踐表明,相比單一的公路運輸而言,多式聯(lián)運可以提高運輸效率30%,減少貨損貨差是10%,降低運輸成本20%,減少高速公路擁堵50%,促進節(jié)能減排1/3。無論是政府決策還是企業(yè),都在思考如何用好、發(fā)展好多式聯(lián)運的問題。
美國公鐵聯(lián)運,一列雙層集裝箱列車可運200—300個集裝箱,可以替代280輛卡車運輸。北美最大集裝箱裝載數(shù)量可以達到600個,理論上可以替代500個以上的卡車運輸。當然還有其他的數(shù)字,比如美國人講當有10%的公路貨運長途貨運通過?綜合來看,鐵路如何替代卡車運輸可以減少溫室氣體的排放大概到75%的績效。水運方面,則成本更低,二氧化碳的減排效果更好。
歐盟這些年從政府層面積極推進多式聯(lián)運的發(fā)展,對推進CT做了一個評估,僅僅一年通過把更多公路運輸和水路運輸結(jié)合以后,減少二氧化碳排放是762萬噸,NOx排放9.3萬噸,顆粒物排放1150噸。
多式聯(lián)運的發(fā)展,歐盟最著名的是“馬可波羅計劃”。歐盟在計劃中推出了十多項的行動計劃,后續(xù)是政府財政支持。馬可波羅計劃搞了兩期,有一個評估:通過馬可波羅計劃,最終減少了二氧化碳排放463萬噸,相當于18噸的卡車每千公里的運輸少跑了346萬趟,減少了公路貨運周轉(zhuǎn)量640億公里,減少交通事故死亡人數(shù)73人,減少卡車排隊6.4萬公里,相當于繞地球1.5圈。
通過多式聯(lián)運把更多的公路貨運轉(zhuǎn)向鐵路和水運,實際上對降低我們的物流成本、促進節(jié)能減排具有重要的現(xiàn)實意義。多式聯(lián)運對中國貨運的可持續(xù)發(fā)展十分重要。不過,中國多式聯(lián)運跟歐美國家比較起來有很大的差距,大概是30—40年。
中國多式聯(lián)運發(fā)展的障礙
第一,基礎(chǔ)設(shè)施的確存在著銜接不暢。洋山鋼跟后方的鐵路集裝箱中心站差了42公里,每箱公路短駁費用是700元人民幣,造成楊浦大橋交通擁堵,是上海海鐵聯(lián)運最大的敗筆。武漢陽邏港跟中心站的差距了60公里,公路短駁是800元人民幣。而歐洲的港口,鐵路直接進碼頭前沿。美國是美國長灘港,鐵路環(huán)繞港口作業(yè)區(qū)。
第二,多式聯(lián)運站數(shù)量少,功能弱。左邊圖是我們國家的中心站,是我們國家主要的公鐵聯(lián)運的形式,我分析了一下,面積最大的時候3000多畝地,其中用起來的只有1000多畝地,我們現(xiàn)在建成的大概有12個,但是聯(lián)運規(guī)模很小,而且專業(yè)化、流程化、公路接駁設(shè)計考慮不足。右邊是美國典型的公鐵聯(lián)運樞紐,這是美國芝加哥的一個站,美國建成的大型鐵路聯(lián)運樞紐上百個,僅僅芝加哥地區(qū),芝加哥周邊超過一千畝地的鐵路聯(lián)運樞紐有28個,最大的達到了5200畝地,而且所有的設(shè)施都是這個樣子的,你看得出來沒有一個倉儲設(shè)計,因為提供的理念是快速轉(zhuǎn)運,不使任何貨物在這個地方多停留,這都是理念上的差距。
第三,運輸裝備未實現(xiàn)標準化。最基本的運動單位和貨運車型的標準化,我們跟國外存在很大的差距。中國現(xiàn)在號稱有上兩萬種的車型,但我們的車高高低低,大部分是平板車、攔板車,非標、不合法的車型也很多,30—40米的商品運輸車以及17.5米的低平板掛車在市場上大量存在。
歐洲的車型是標準化,基本車型是兩種:汽車、列車,全歐洲就三種車型,就是一長一短兩種組合,長單元是13.6米,相當于45英尺,短單元是7.82米,相當于20英尺。美國的基本貨運車型是8種,還有一種超長汽車列車(5種,雙掛和三掛,也是一長一短的兩個單元,只不過長單元是53英尺,短單元是28英尺)。
基于標準化的長短單元不同組合所形成的多掛式汽車,在國外成為主流。但在中國法律上還禁止雙掛汽車的存在,認為車多了,可能會造成安全隱患。實際上美國人做了運行測試,同樣運100萬噸貨,選擇三種車型:單體車、單掛車、雙掛車,最后評估的結(jié)果,無論是從運輸成本、路面模式、路面交通量的減少、碰撞事故率發(fā)生以及單位后好比較起來,顯然8軸的雙掛汽車列車都具有無比的優(yōu)勢。下一步我們要破解的是多掛汽車列車在中國發(fā)展的禁忌問題。
第四,信息資源交互共享嚴重不足。中國跨運輸方式的信息交通共享做的非常艱難。跨部門,海關(guān)、口岸、檢驗檢疫,這些方面的信息交互共享更是難上為難。海關(guān)多式聯(lián)運監(jiān)管中心還在建設(shè)之中,中國現(xiàn)在實際上還沒有形成真正的信息共享的很好模式。
如何打破多式聯(lián)運困局?
中國學(xué)習(xí)借鑒歐美國家的經(jīng)驗,試圖制定一套適合中國國情的多式聯(lián)運發(fā)展戰(zhàn)略和政策。
美國有一個冰茶法案(多式聯(lián)運地面聯(lián)運效率法案),開篇提到“建設(shè)經(jīng)濟高效環(huán)保的國家多式聯(lián)運系統(tǒng)是美國的國家政策,實在為美國提升全球經(jīng)濟競爭力奠定基礎(chǔ),提供高能效的運輸服務(wù)”。歐盟每十年發(fā)布一個政策白皮書,多式聯(lián)運都是他們運輸系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的主導(dǎo)型戰(zhàn)略,2011年的白皮書提出構(gòu)建歐洲一體化的多式聯(lián)運系統(tǒng),提出通過發(fā)展多式聯(lián)運,把300公里以上的公路貨運轉(zhuǎn)向鐵路和水運。
中國也在日益提高多式聯(lián)運的地位,但還沒有真正提升到美國、歐美那樣的國家層面上。我們也看到近兩年國家層面,所有在綜合交通運輸體系和物流發(fā)展中的文件里,很看重多式聯(lián)運發(fā)展,但總體戰(zhàn)略高度還達不到美國和歐洲的高度。
經(jīng)過2016年一年的艱苦工作,最終由交通運輸部在內(nèi)的18部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進一步鼓勵開展多式聯(lián)運工作的通知》,這個文件的起草,最早的出發(fā)點是希望以國務(wù)院若干意見的形式支持印發(fā),后來因為很多原因變成了18個部門蓋了18個章來發(fā),這在我國多式聯(lián)運發(fā)展具有里程碑的意義,雖然比不上美國冰茶法案,也比不上歐盟的政策,但畢竟是我國新時代開啟的重要標志性事項。
總體而言,未來中國解決多式聯(lián)運的問題主要是破解幾個瓶頸:一是基礎(chǔ)設(shè)施方面。一是統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)多式聯(lián)運專有樞紐站場,促進通道網(wǎng)絡(luò)銜接;加強梳港鐵路進港區(qū)以及鐵路外聯(lián)高等級公路等集梳運體系建設(shè)。二是運輸裝備標準化。健全技術(shù)標準建設(shè),標準化的運載單元,專用載運設(shè)備,快速轉(zhuǎn)運設(shè)備。同時開展貨運車型標準化專項行動,并推動發(fā)展多掛汽車列車。
三是市場主體多元化。里面很重要的內(nèi)容是培育多式聯(lián)運的運營人,促進運輸方式企業(yè)合作聯(lián)盟;進一步推進鐵路市場化改革,遍地跨運輸方式的市場徑路。四是運營組織一體化。打破跨運輸方式、跨行業(yè)、跨區(qū)域的管理和技術(shù)方面的壁壘,法系多種形式的多式聯(lián)運,尤其是在馱背運輸、問裝運輸、鐵路雙層集裝箱運輸方面有一個大的突破。
五是信息資源交互共享。建設(shè)多式聯(lián)運的共享平臺,同時研發(fā)多式聯(lián)運運營管理系統(tǒng)。六是法規(guī)制度,我們需要建立多式聯(lián)運的法律法規(guī),以及統(tǒng)一多式聯(lián)運的規(guī)則,而且完善多式聯(lián)運的技術(shù)標準和服務(wù)規(guī)范。六是支持政策創(chuàng)新。我們可以學(xué)習(xí)借鑒歐美強化公共財政資金的投入和支持,以及稅費見面等方面的政策。
進一步提高多式聯(lián)運在建設(shè)交通強國,促進物流降本增效綠色低碳發(fā)展中的戰(zhàn)略地位,中國仍然有很大空間。
版權(quán)與免責(zé)聲明:此稿件為引述消息報道,稿件版權(quán)歸原作者所有,Landbridge平臺不對本稿件內(nèi)容真實性負責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實性、技術(shù)性差錯和版權(quán)方面的問題及不良信息,請及時與我們聯(lián)系,并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線:0518-85806682

Landbridge平臺常務(wù)理事單位
- [常務(wù)理事單位] 沈陽陸橋國際貨運代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 湖南中南國際陸港有限公司
- [常務(wù)理事單位] 成都厚鯨集裝箱租賃有限公司
- [常務(wù)理事單位] 湖南德裕物流有限公司
- [常務(wù)理事單位] 安德龍國際物流集團
- [常務(wù)理事單位] 重慶逆鋒國際貨運代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 陜西遠韜供應(yīng)鏈管理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 天津海鐵聯(lián)捷集團有限公司
- [常務(wù)理事單位] LLC ST GROUP
- [常務(wù)理事單位] 宏圖集裝箱服務(wù)有限公司
- [常務(wù)理事單位] 哈薩克斯坦Falcon
- [常務(wù)理事單位] 青島和泰源集裝箱堆場
- [常務(wù)理事單位] 俄羅斯戰(zhàn)艦國際貨運代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 青島亞華集裝箱堆場
- [常務(wù)理事單位] 海晟(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 俄羅斯西格瑪有限責(zé)任公司