如何通過CA認(rèn)證來實(shí)現(xiàn)電子合同的有效性（一）

一、前言，何謂電子商務(wù)安全?眾說紛紜，見仁見智。為實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)安全，許多計(jì)算機(jī)專家、密碼專家、 安全軟件生產(chǎn)商提出了各種解決方案和安全技術(shù)，如防火墻技術(shù)、數(shù)據(jù)加密技術(shù)、智能卡技術(shù)等。但本人以為從技術(shù)角度上實(shí)現(xiàn)安全誠然重要，但這種“安全”只是相對(duì)的。Citicorp計(jì)算機(jī)科學(xué)家Lenstra說：“一旦你能解密某種事物，那么在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)，就會(huì)出現(xiàn)很多人可以將之破譯。我相信，破譯密碼遲早會(huì)變成一件很普通的事。”因此，完整意義上的安全應(yīng)從技術(shù)和法律兩方面考慮：一方面用先進(jìn)的安全技術(shù)保障交易安全；另一方面，運(yùn)用法律手段保障交易的合法性，保證電子證據(jù)的有效性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，電子商務(wù)更需法律手段來約束。當(dāng)前，交易雙方發(fā)生的交易行為絕大多數(shù)是以合同形式發(fā)生的，我國新《合同法》更是明確規(guī)定電子合同的有效性，因此電子合同已成為保障電子商務(wù)運(yùn)行的重要手段。本文從技術(shù)和法律兩個(gè)層面上分析在現(xiàn)有法律環(huán)境下，如何實(shí)現(xiàn)電子合同的有效性，并通過法律手段保障電子商務(wù)交易主體的安全。TDI大陸橋物流聯(lián)盟

二、電子合同的有效性，何謂電子合同？根據(jù)聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第二條：“‘數(shù)據(jù)電文’系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真。”我國新《合同法》將“電子合同”歸入合同的“書面形式”：“合同書、信件、和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形表示所載內(nèi)容的形式”。所以我們可以這樣認(rèn)為，即“電子合同是指經(jīng)電子、光學(xué)、或類似手段生成、儲(chǔ)存或傳遞并能夠以有形的形式表現(xiàn)所載內(nèi)容的合同。”在電子技術(shù)引進(jìn)之前，法律很少碰到文件在什么中介載體上呈現(xiàn)的問題。電報(bào)、電傳、傳真由于產(chǎn)生了書面的通訊紀(jì)錄，收方得到了反映通訊內(nèi)容的通訊記錄紙，則足以形成書面證據(jù)。電子商務(wù)利用的電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換與電報(bào)、傳真類似，都以一系列電子脈沖傳遞信息。但由于電子合同不以原始紙張作為記錄憑證，而將信息儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)中，或記錄于軟盤等介質(zhì)中。因此，電子合同具有自身的特點(diǎn)：如電子數(shù)據(jù)的易消失性；電子數(shù)據(jù)的易改動(dòng)性；電子合同的局限性，傳統(tǒng)的書面合同只是受到當(dāng)事人保護(hù)程度和自然侵蝕的限制，而電子合同不僅會(huì)受到物理災(zāi)難的威脅，還有可能受到計(jì)算機(jī)病毒等無形災(zāi)難的攻擊。我國現(xiàn)行法律體系對(duì)于電子合同的有效性是予以肯定的。《合同法》第十條規(guī)定“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”但實(shí)際應(yīng)用中，我們還應(yīng)注意分析電子合同與傳統(tǒng)合同的區(qū)別，以利于更好地開展電子商務(wù)。無論是電子商務(wù)合同還是傳統(tǒng)合同，其作為合同的意義和作用都沒有改變，但其形式卻發(fā)生極大的變化。訂立合同雙方或多方大多是互不見面的，所有的買方和賣方都是在虛擬市場(chǎng)上運(yùn)作，其信用則依賴于密碼技術(shù)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。傳統(tǒng)合同的口頭形式常表現(xiàn)為店堂交易，并將商家所開具的發(fā)票作為合同的依據(jù)；而電子商務(wù)中關(guān)系簡單，金額較小的交易也沒有具體的合同形式，表現(xiàn)為直接利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訂購、付款，如網(wǎng)上訂票、網(wǎng)上購買軟件等。目前還不存在電子發(fā)票，電子合同、電子票據(jù)的有效性通過電子簽字實(shí)現(xiàn)，傳統(tǒng)簽字蓋章方式為電子簽字所替代；關(guān)于合同生效地，傳統(tǒng)合同生效地點(diǎn)一般為合同成立地點(diǎn)，而采用電子合同的，收件人的主營業(yè)地一般為合同成立地點(diǎn)，沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立地點(diǎn)。TDI大陸橋物流聯(lián)盟

三、通過CA認(rèn)證實(shí)現(xiàn)電子合同的有效性，盡管目前我國已通過法律確認(rèn)電子合同的有效性，但對(duì)于電子合同的簽字仍無具體規(guī)定，這是電子商務(wù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是本文研究的重點(diǎn)。合同須當(dāng)事人簽章才有效，然而，在網(wǎng)絡(luò)上無法傳遞當(dāng)事人的親筆簽名，各國的立法者和電子專家們推出“電子簽名”這一概念。“電子簽名”是法律上的重要的創(chuàng)新概念，將其作為種種電子認(rèn)證技術(shù)在法律上的總括，得到許多國家的采納。不僅如此，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)電子商務(wù)工作組一直以《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則》作為擬定草案的標(biāo)題，并得到為數(shù)眾多國家的一致認(rèn)同，而歐盟相關(guān)指令也同樣以“電子簽名”為題。自世界上第一部電子簽名立法――美國猶它州《數(shù)字簽名法》頒布實(shí)施以來，迄今為止，國家級(jí)的電子商務(wù)立法有意大利的《數(shù)字簽名法》、德國《電子簽名法》和《電子簽名條例》、馬來西亞《數(shù)字簽名法》、新加坡《電子交易法》、韓國《電子商務(wù)基本法》、美國《電子簽名法》、愛爾蘭的《電子簽名法》等。從內(nèi)容上判斷，這些法律以對(duì)電子簽名（數(shù)字簽名）與認(rèn)證機(jī)構(gòu)相關(guān)規(guī)定為主，不僅多數(shù)立法文件直接以“電子簽名”或“數(shù)字簽名”為標(biāo)題，就連某些旨在電子商務(wù)整體框架的法律也同樣如此。例如，新加坡《電子交易法》分為首部、電子記錄和電子簽名的一般規(guī)定、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供人的責(zé)任、電子合同、可靠電子記錄和電子簽名、數(shù)字簽名的效力、與數(shù)字簽名相關(guān)的一般義務(wù)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的義務(wù)、用戶的義務(wù)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的規(guī)定、政府使用電子記錄與電子簽名、一般規(guī)定十二大部分。大部分內(nèi)容與電子簽名直接或間接相關(guān)。其他國家的法律基本大同小異。TDI大陸橋物流聯(lián)盟

所謂“電子簽名”，我們可以這樣認(rèn)為：“電子簽名是指在數(shù)據(jù)電文中，以電子形式所含、所附或邏輯上與數(shù)據(jù)電文有聯(lián)系的數(shù)據(jù)，和與數(shù)據(jù)電文有關(guān)系的任何方法，它可用于鑒別與數(shù)據(jù)電文有關(guān)的簽字持有人和表明此人認(rèn)可數(shù)據(jù)電文所含信息。①”“電子簽名”具有以下特點(diǎn)：TDI大陸橋物流聯(lián)盟

（1） 在其使用范圍內(nèi)，對(duì)簽名持有人而言獨(dú)一無二；TDI大陸橋物流聯(lián)盟

（2） 由簽名持有人或以簽名持有人單獨(dú)掌握的方法所制造并附以數(shù)據(jù)電文中；TDI大陸橋物流聯(lián)盟

（3） 其制造及與有關(guān)數(shù)據(jù)電文的連接方式對(duì)電文的完整性提供可靠的保證。TDI大陸橋物流聯(lián)盟

參照傳統(tǒng)簽名在紙張環(huán)境中所具有的功能：確定一個(gè)人的身份；確認(rèn)該簽名系其本人所為；使該人承認(rèn)該簽名與文件內(nèi)容有聯(lián)系。因此電子簽名需滿足以下功能：“在電子環(huán)境下，只要使用一種方法來鑒別數(shù)據(jù)發(fā)端人，并證實(shí)該發(fā)端人認(rèn)可了該數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容，即可達(dá)簽名的基本法律功能。②”同時(shí)，考慮到靈活性原則，“數(shù)據(jù)電文的發(fā)端人與收件人之間的任何協(xié)議只要可靠，就適宜于生成或傳遞高數(shù)據(jù)電文所要達(dá)到的目的。③”概括地說，電子簽名需實(shí)現(xiàn)兩個(gè)基本功能：一時(shí)確認(rèn)文件作者的身份；二是證實(shí)該作者同意文件之內(nèi)容。作為電子商務(wù)法律的基礎(chǔ)設(shè)施之一，電子簽名法不僅能解決電子合同的法律效力、電子交易中風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任分配等基本問題，而且能行之有效地維護(hù)電子商務(wù)領(lǐng)域中的國家經(jīng)濟(jì)利益，在電子商務(wù)整體法律中占有重要地位。TDI大陸橋物流聯(lián)盟

版權(quán)與免責(zé)聲明：此稿件為引述消息報(bào)道，稿件版權(quán)歸原作者所有，Landbridge平臺(tái)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問題及不良信息，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的【糾錯(cuò)信息】。糾錯(cuò)熱線：0518-85806682